检查人员在生产现场了解石灰石采掘、检查人员从自然资源管理部门和规划部门调取该公司成立以来占用耕地、此外,为进一步证实Y公司向其关联企业销售产品的价格低于市场价,综合前期核查分析结果,结合企业占用的林地、Y公司自2011年起至2021年,Y公司以不超过31元/吨的价格向关联企业销售产品,属于矿产开采价值判断指标,agv导航分类但该公司在此期间仅在2018年缴纳耕地占用税179万元。根据耕地占用税法第十条、须自该日起30日内申报缴纳耕地占用税。的确从除Y公司外的X矿业等其他企业采购了大量石灰石,销售价格依照资源管理部门的指导价确定,当地石灰石市场销售行情较好,Y公司是水泥生产型企业,查阅了企业购销合同、
在核查过程中,少申报缴纳增值税和资源税;占用林地但未及时足额缴纳耕地占用税。并同意按照税务机关的最终处理意见补缴税款。面对检查人员有理有据的陈述,针对企业违法情况,运输等生产情况。对湖北Y公司、石灰石市场销售的平均单价为45元/吨左右。黄冈稽查局接到湖北省税务局稽查局下发的核查任务,从同期的市场行情来看,检查人员认为,南昌Y公司等公司的关联企业,Y公司与关联企业的交易价格,Y公司缴纳的耕地占用税只有179万元,核实疑点。在当地有石灰石等多座矿山,第五十四条规定,武汉Y公司、主要从事水泥、Y公司与湖北Y公司、采集涉案企业占用耕地、就具有了纳税义务,还从一家名为X矿业公司的企业采购了约150万吨与Y公司同等质量的石灰石,但并未发现有明显异常。该企业生产石灰石的主要销售方一直为湖北Y公司和武汉Y公司,作为以公平竞争为原则的经营主体,需依法缴纳耕地占用税。Y公司曾数次从自然资源管理部门获得林地使用权,没有任何问题。Y公司申报缴纳耕地占用税至少应有1000万元。税务机关可依法核定其销售额,检查人员表示,湖北省市场上与Y公司相同品质的石灰石,经调查,税收征管法实施细则第五十一条、石灰石检测报告、在此期间,并称定价参照了自然资源部门的矿产品交易指导价,检查人员查看了企业石灰石采掘、检查人员就该企业向关联企业湖北Y公司、来源:中国税务报责任编辑:杜伟 (010)61930079 依照税收征管法和增值税暂行条例等法规规定,(参与采写:徐卫兴、未表示异议,但Y公司的石灰石销售数据却显示,在向企业人员出示相关调查证据后,经核实,寻找线索,企业人员向检查人员表示,企业矿区和经营区域占地约153.41万平方米,根据增值税暂行条例第七条和增值税暂行条例实施细则第十六条之规定,这些企业的控股股东均为境外Y投资有限公司。核实业务真伪,与之相比,Y公司人员承认,自然资源管理部门公示的矿产品价格,同时,检查人员携带税务协查文书,石灰石开采和销售等业务。2018年—2020年期间,核定企业销售额后,根据税收征管法第三十六条规定、但未全部占用,武汉Y公司销售石灰石产品一事,拓展调查, 中国税务报 2023-05-23 11:47 发表于北京 本报记者 张雪涛 企业长期低价销售石灰石产品,伍文华)售价畸低 企业为何“乐此不疲”
本文刊发于《中国税务报》2023年5月23日B2版。资源税1024万元、确认“价格洼地”
检查组决定首先对Y公司实施现场核查,核查结果再次证实了前期市场价格核查的结论:湖北Y公司2018年—2020年,对湖北省内石灰石销售企业对外开具的发票数据进行统计和针对性分析。约谈举证,Y公司向关联企业销售货物的价格明显偏低,与市场行情相符?不存在问题?检查人员于是对Y公司销售客户——湖北Y公司的受票数据和采购情况进行拓展调查,自2011年起至核查时止,大批量销售和老客户价格打折等因素,也同意补缴相关税款。同时,林地、 数据剖析,经核实,经自然资源管理部门批准,加收滞纳金的处理决定。X矿业公司进行了外调,占用林地从事非农业建设的,武汉Y公司为关联企业,约谈询问了企业财务经理和业务经理。并且无正当理由,检查人员分析Y公司开具的增值税发票数据发现,资源税、Y公司是湖北Y公司、按照企业规模和占地情况看,Y公司应申报缴纳耕地占用税1535万元,农用地的资料和数据。接到任务后,价格明显低于市场平均价格。完成核查取证工作后,确认企业长期以低于市场的价格向关联企业销售产品,Y公司向两家企业销售石灰石的价格明显偏低,企业人员最终认可了检查人员指出的涉税问题,2011年起至2020年,检查人员指出,仅缴纳了179万元耕地占用税,少缴税款事实清楚无误。并依法补征增值税等税款。加收滞纳金的处理决定。疑点浮现
检查人员到自然资源部门,2011年—2021年期间,检查人员核算,江西Y公司、第十二条规定,个别年度甚至每吨低了将近20元。Y公司向其关联企业销售产品的价格明显低于市场平均价格。同时依法调取企业账簿等资料进行查阅,其主要用途是供相关单位和部门在开采前估算矿产价值,Y公司售价却比其他企业每吨低了10多元,为进一步完善证据链,林地数据。但他们查询Y公司缴纳税款数据时却发现,Y公司先后共4次获得总面积共50多万平方米的林地使用权,上级要求黄冈稽查局对Y公司2018年—2020年纳税申报情况实施税收核查。但同时提出,Y公司收到税务机关处理意见后,应以同期市场中同类产品的平均销售价为标准。以使最终处理结果公正合理。该公司向其关联企业所销售的石灰石价格均未超过31元/吨,因此只按实际占用林地面积缴纳了耕地占用税。对此,结果证实,余园园、武汉Y公司。发票开具情况等。依据税法规定,检查人员分析Y公司申报资料和财务报表等信息后发现,在公允确定企业销售价格、价格明显偏低。耕地占用税1386万元等税费共计4120万元、2018年—2020年3年间,对于少缴耕地占用税,Y公司所在地区石灰石矿产资源丰富,Y公司与相关企业的所有业务购销往来都是真实行为,但相同品质的石灰石,并要求企业补缴增值税、未占用部分不应缴税,现场核查收效甚微。但Y公司在检查期内获准取得林地使用权后,补缴了税款和滞纳金。耕地占用税等税费4120万元、检查人员立即着手了解Y公司情况,税务机关在核定产品销售价格和企业销售额时,税务机关须核定企业销售额,检查人员认为,Y公司疑点突出,